המאבק על חופש הביטוי במדינת ישראל: על הקמפיין שלי נגד סגירת גל"צ וגלגל"צ השבוע

בשבוע האחרון התקבלה ההודעה לשדרני שתי התחנות כי העסקתם צפויה להסתיים בינואר, כך על פי פרסום של הדר מרקס. מרגע שהידיעה הזו יצאה לאור, השיח הציבורי סביב סגירת גלי צה״ל וגלגל״צ הלך והקצין. כמי שפועלת בזירת התרבות והתקשורת, לא הצלחתי להישאר אדישה. בחרתי להגיב בדרך שאני מכירה- סרטונים, טקסטים ושיח פתוח ברשתות. המחיר היה גבוה: תגובות קשות, לעיתים אלימות, ולעיתים גם ענייניות ומעמיקות. המאמר הזה נכתב גם כתשובה מרוכזת למי שפנו אליי, גם כתיעוד של רגע ציבורי משמעותי, וגם מתוך תקווה שהבהרת העמדות תאפשר מחשבה נוספת./ מאת: שיר אלוני

בשבוע האחרון עלתה מחדש ההחלטה לסגור את גלי צה"ל, והדיון הציבורי סביבה הפך מהר מאוד לסוער, רגשי וחד.

סרטון שפרסמתי בנושא הוביל לשיח אינטנסיבי, לעיתים כואב, ולעיתים מאיר עיניים. מתוך השיח הזה התבהרה תחושה אחת ברורה: הוויכוח סביב גל״צ חורג בהרבה משאלת קיומה של תחנה אחת. מוזמנים לשים לכם ברקע את הפלייליסט הנהדר שבנה קוואמי עם שירים מגל"צ שגדל עליהם רוצים לתמוך במאבק? הנה העצומה שכבר חתמו עליה מעל 20,000 אנשים עד כה ומוזמנים גם להוריד אליכם את התמונה שכאן לשים בפייסבוק. ראשית, רק כדי שיהיה ברור וגילוי נאות:

א. אני מוזיקאית ומן הסתם, מושפעת מזה שכעת תהיה במה אחת פחות למוזיקה שאינה מיינסטרים מסחרי. לעתים נדירות הושמעתי בגלגל"צ וגל"צ. גם בשירים ביקורתיים ונוקבים. חלק מקולי הדמוקרטי.

ב. אני אחות שכולה, לאח שהתאבד במהלך שירותו הצבאי, אשתו של בעל הלום קרב. מכירה היטב את החומר וכל פעולותיי כאן הן למען ריפוי והחלמה עבור החיילים. גם דעתי הפוליטית שצריכים ליצור שלום כדי שנחיה בבטחון.

ג. אני אזרחית שמודאגת מזה שגם עבור אחיי הימנים, הדמוקרטיה גוססת והם לא רואים את זה. כי כשאתה הרוב ובמפלגת השלטון, כל מה שעושה המנהיג נראה לך נכון. מעל לכל ביקורת או תיקון. ד. לא התקבלתי להיות עורכת מוזיקה בגל"צ ב-2002 ככל הנראה עקב ריאיון הקבלה בו אמרתי שלדעתי הגיע הזמן להשמיע יותר מוזיקה מזרחית. אז תהיו בטוחים שאני מודעת לבעיות שהיו ויודעת שגם במשך שני העשורים האחרונים עשו המון שינוי לטובה בתחום הזה. זה הטקסט שפרסמתי בפוסטים כתובים ובוידיאו בפייסבוק, יוטיוב, אינסטגרם וטיקטוק: יש לי שאלה אחת אליך, ישראל כ"ץ.

מה יותר מוריד את המוראל של החיילים ופוגע בצה"ל?

גל"צ? או חוק ההשתמטות?

גל"צ? או ההחלטה להקים ועדת "הפינה לבקשתך" לחקר השביעי באוקטובר?

גל"צ? או אי ההקמה הבהולה של ועדה למניעת אובדנות בצה"ל, חיילים משוחררים וטיפול להלומי הקרב ומשפחותיהם?

גל"צ? או הפניית התקציבים שלכם שוב ושוב לכל מה שלא קונה ציוד חסר לחיילים, עוזר ותומך, אלא להיפך, אל מי שבוחרים לא לשרת, ואה כן, הדחיפות לשנות את השם של משרד השרה סטרוק שיהיו שם עוד 2 מילים בכותרת, ב-4 מיליון ש"ח שהיו יכולים לקנות מי יודע כמה אפודים קרמיים לחיילים?

גל"צ? או כל אמירה חסרת אחריות והסברה גרועה שהפכו את כל ישראל לפושעי מלחמה בחו"ל וזה שחיילינו עכשיו בחו"ל צריכים לפחד שיקחו אותם למשפט במקום ליהנות מהחופש?

גל"צ? או זה שהבתים של כל חיילי אזור הדרום והצפון שנפגעו עדיין אין להם את הבית שהיה להם ובלי תכנית לשיקום הערים שהתפנו?

גל"צ או כל משפחה שכולה שנוספה עם כל החלטה שלכם על המשך המלחמה למטרות שלכם כסניף ישראל של ממשלת קטאר?

גל"צ או על התדרוכים שלכם נגד שני הרמטכ"לים, המפקדים וכל ש"ג תחתיכם אבל בלי שתסתכלו על עצמכם ותקחו אחריות?

בכל מקום שפרסמתי בו סרטון נגד סגירת גל"צ עלו הטענות המכוערות האלה שגל"צ פוגעים במוראל החיילים, רדיו צפון קוריאה, למה צריכים אותם...

כשזה אחד המוסדות שבאופן עקבי של שנים רבות נמצא שם בשביל החיילים, נותן להם ולמשפחותיהם קול. גם מול החלטות שקריטי לבחון אותן ובמיוחד כשאלה ההחלטות של הממשלה שלכם.

עצרו עכשיו ומיד את סגירת גל"צ. 

*** בטיקטוק נכון לשעת כתיבת המאמר קיבלתי כמה אלפי צפיות, המון תגובות בעיקר נגדי אבל גם הרבה לייקים. כאן הלינק לסרטון: https://vt.tiktok.com/ZSPobHsaJ/

סיכום הטענות המרכזיות והתגובות שלי

מתוך מאות תגובות שקראתי, חזרו שלוש טענות עיקריות ואני מצרפת את תמצית תגובתי אליהן:

1. לצבא אין צורך ברדיו.  גל״צ פועלת במסגרת צבאית, אך משמשת בפועל כמרחב מידע, תרבות וליווי לחיילים ולאזרחים. רדיו זמין גם באזורים ללא אינטרנט יציב, במצבי חירום ובשגרה. הקול הנשמע בו מלווה חיילים בזמן פעילות, נסיעה או המתנה, ומחבר אותם למציאות רחבה יותר.

2. אין מקום לעמדות פוליטיות בתחנה צבאית.  בשנים האחרונות נשמעו בגל״צ קולות מגוונים בהרבה מהדימוי המקובל: שדרנים, עיתונאים ויוצרים ממגוון זהויות ועמדות. תהליכי שינוי וייצוג מתרחשים דרך ביקורת ותיקון מתמשך, לא דרך סגירה מוחלטת של גוף תקשורת.

3. אם התחנה טובה - שתקבל מימון בשוק החופשי.  רדיו ציבורי נמדד בערכים שונים מגוף מסחרי. הוא אינו כפוף ישירות לרייטינג ולפרסום, ופועל מתוך מחויבות ציבורית. הפרטה פירושה תלות במפרסמים ובאינטרסים תאגידיים, ופגיעה ביכולת להגן על אינטרסים ציבוריים.

תרבות, עיתונות ומוסר

גל״צ וגלגל״צ היו לאורך השנים פלטפורמה מרכזית למוזיקה ישראלית. אמנים רבים ממגוון זהויות זכו דרכן לחשיפה, קהל ותמלוגים שאפשרו קריירה. בשנים האחרונות חל שיפור ניכר בייצוג למוזיקה מזרחית, להיפ-הופ ולז’אנרים נוספים.

ברמה העיתונאית, התחנות תרמו בפועל למורל חיילים, לתחקירים, לליווי סוגיות ביטחוניות וחברתיות ולתיקון כשלים. הביקורת היא חלק בלתי נפרד מהיכולת לשמור על דמותו המוסרית של הצבא ושל המדינה.

הצבא פועל מכוח החלטות פוליטיות: יציאה למלחמה, הסכמי שלום, גבולות הפעלת כוח. השאלות המוסריות אינן מותרות, הן הכרחיות. לגרום לחייל לחשוב פעמיים לפני ביצוע פקודה בלתי חוקית בעליל זה לא ערעור של החיילים- אלא הגנה על ערכינו היהודיים והדמוקרטיים.

על גבולות, כוח ודמוקרטיה

אין מציאות נקייה מאינטרסים. לכן נדרש מגוון, גם באמצעי תקשורת. ככל שמספר הגופים העצמאיים מצטמצם, כך גוברת התלות בהון ובשלטון, והיכולת לדעת, לבחור ולהגן על עצמנו נחלשת.

סגירת גוף תקשורת ציבורי יוצרת תקדים מסוכן: אפקט מצנן, צמצום ביקורת, ופגיעה במרחב הדעות. הדיון על גל״צ חורג מהתחנה עצמה. הוא נוגע ליכולת של חברה להכיל מורכבות ולשמור על חוסן דמוקרטי.

לסיכום

זכותי לחשוב שסגירת גל״צ היא אובדן של מוסד לאומי. גם אם יש מי שחושבים אחרת.  חופש הביטוי כולו נמצא תחת סכנה, ולא רק במקרה הזה. יש בי חמלה גם כלפי מי שאינם רואים עדיין לאן זה הולך. זהו לב העניין. ***

וכעת לתגובות נבחרות שקיבלתי והדיונים שנוצרו, לא חייבים לקרוא, זה ממש למי שרוצים להבין מה עבר עליי בסופ"ש הזה ולהעמיק בדעות השונות:

1. שונה בדעותיי מכ"ץ אבל… חושב שאין מקום בתחנה צבאית לתכניות אקטואליה בעלות אופי פוליטי מובהק מהסוג ששודר שם. חייב לציין שכן האזנתי בצורה הדוקה לג׳אם של קוטנר, יהיה בסדר, קולה של אמא, אחלה תכניות. אבל מעבר לזה גם אני חשבתי שלא במקום שאר התכניות, בשביל זה יש תחנות אזרחיות. חבל שבגלל שנאת איש אחד מהימין, הביאו חורבן על תחנה טובה./ רפאל אסא, פייסבוק הדיון על התוכן חשוב ולאורך השנים הביא לשיפורים או איזונים מתוך הדיון הזה. אבל כעת, פשוט סוגרים הכל ומוחקים מוסד חשוב מאוד. רק כי לא בא להם טוב שיש אנשים עם מחשבות פוליטיות שונות משלהם. ושזה בתחנה הממומנת בידי הציבור ובצה"ל. חופש הביטוי, המחשבה והדעה, נרמסים שוב. האפקט המצנן מורגש ויורגש עוד יותר. כל התחנות יפחדו מפני הפעלת הכוח של הממשלה לסגירתם. במיוחד התאגיד שגם הוא מאוים תדיר. ברכותיי למי שמבחינתם אלה חדשות טובות.
   

2. הרעיון שצבא מחזיק בתחנת רדיו אזרחית הוא מופרך. למעשה, הרעיון שהצבא מחזיק תחנת רדיו בכלל במאה ה-21 הוא מופרך מיסודו.

העובדה שאותה תחנת רדיו נוקטת בעמדות פוליטיות במקרה הטוב ומכפישה את חיילי צה"ל אותם היא אמורה לשרת במקרה הרע - זה כבר לא מתקבל על הדעת.

ראוי ורצוי היה לסגור את הערוץ האוטו-אנטישמי הזה כבר לפני זמן רב, מוטב עכשיו מאשר אף פעם. שאנשיו ימצאו מי שמוכן לשלם להם באזרחות על עבודתם בשוק החופשי, לא על חשבוני /עמיחי פישמן, פייסבוק א. רדיו כאמצעי טכנולוגי יעיל כשאין אינטרנט וזה יכול לקרות. קריטי שיהיה לצבא ולמדינה אפילו כאמצעי לשעת חירום ובפריסה ארצית.

ב. בדמוקרטיה יש מגוון דעות גם כשהדעות האלה אינן תמיד נוחות לרוב הפוליטי. בעיתונות אמיתית כולל זו שמושמעת בגל"צ אין מקום רק לדברי הלל וחנופה. להפך. עיתונות אמיתית מטרתה להצביע על הבעיות על מנת שיהיה אפשר לתקן. תדמיתה של ישראל בעולם כבעלת צבא מוסרי הוא בין היתר בזכות מי שמצביעים על הבעיות. אם לא נציב גבולות לשלטון, לתאגידים וכן גם לצה"ל עצמו, שיעשו כל מה שבא להם, לא נהיה האומה הדגולה שלפחות פעם היינו. וכעת נשארנו עם מי שרוצים 100% כוחניות ושלעולם לא נגיע לפתרון מביא ביטחון. כי מלחמה מוכרת נשק. משאירה אזרחים מפוחדים שקונים בסופר בכל מחיר. ועכשיו עם תחנת רדיו ציבורית וארצית שתיסגר ולא תוכל יותר להגן עליהם. יישאר התאגיד וגם זה זמני ותחת איומים. לצערי מעטים הימנים שמתעוררים ומבינים לאן כל זה הולך.

הקולות הקוראים להפרטת התחנה לא מבינים שמשמעות הדבר להיות תלויים בחסדי המפרסמים והרייטינג מה שאומר שנקבל עוד תחנה כנועה לאינטרסים תאגידיים וקלה לשיחוד. א. ״רדיו כאמצעי טכנולוגי יעיל כשאין אינטרנט [...] קריטי שיהיה לצבא ולמדינה...״

אז זהו שאת טועה... ודי בגדול. תחנות רדיו תלויות בתחנות שידור, חשמל, אנטנות ותדרים... בפועל, בתרחישי חירום אמיתיים (ולא כאלה שאת המצאת), תחנות רדיו הן המטרה הראשונה לשיבוש, והרבה יותר קל לשבש רדיו מאשר אינטרנט.

ב. גוף צבאי לא צריך להביע דעה פוליטית. אנחנו לא חיים בקומוניזם.. עדיין.

ג. עיתונות אמיתית לא יכולה להתקיים מתוך אינטרס צבאי. היא חייבת להיות משוללת אינטרסים.

ד. לפי התגובה שלך אפשר לראות שאפילו את מביעה כאן דעה פוליטית ולא דעה נטולה אינטרסים.

ה. ״הקולות הקוראים להפרטת התחנה לא מבינים שמשמעות הדבר להיות תלויים בחסדי המפרסמים״ - אני אגלה לך סוד? הם יודעים טוב מאוד... ועדיין מעדיפים להיות תלויים בחסדי מפרסמים ולא באינטרסים פוליטיים. א. עדיף שיהיו כמה אמצעי תקשורת זמינים מאשר רק סוג אחד. הישרדות תלויה במגוון. כך גם בדמוקרטיה.

ב. כל סוג של העברת חדשות, עיתונות וכו' תלוי אפילו בבחירת מה העובדות שמשדרים ומה המיסגור ומה הסדר... אין ממש אובייקטיביות טהורה בשום מקום. השאלה היא מה אנחנו מעדיפים, גופים שיכולים להסתיר ממך עובדות שקריטיות להישרדות שלך, לכלכלה שלך, לנשמה שלך, לבחירות שלך- מתוך אינטרסים כלכליים או פוליטיים, או גוף שממומן על ידי הציבור ולכן פחות תלוי בחסדי הגורמים האלה. וכפי שאמרתי קודם על מגוון אמצעים, כך גם בתקשורת. מה שערוץ אחד לא יכול לשדר, האחר יכול, אם כולם יהיו תחת אותה שליטה, או ניתנים לשיחוד, ובכן... פחות נדע דברים קריטיים. לקולות הפריפריה יהיה עוד פחות מקום. נראה יותר פרסומות מאשר חדשות אמיתיות. הפוליטיקאים כולם יהיו עוד יותר בובות של ההון שלטון. זה מה שאנחנו רוצים? באמת?

ג. אני לגמרי מביעה דעה פוליטית. פוליטיקה= המדע שנועד לעזור לנו להחליט איך מנהלים חיים משותפים בקהילה. וכן אני חלק מהקהילה הזו ויש לי מה לומר.

ד. אני לא יודעת מאיפה הנתונים שלך. אבל לי נראה יותר הגיוני, שאם יש חברה שיצרה פגם חמור במוצרי תחליפי החלב שלה, שידווחו על זה ולא יעלימו את זה רק כי היא מממנת עיקרית בערוץ. לזה דרושה עיתונאות אמיתית שלא מפחדת משום גורם. אבל ככל שהגורמים השולטים בתקשורת יפחתו או יהיו תלויים באינטרסים כלכליים, כך הסיכוי שנהיה מוגנים יפחת. האינטרסים הציבוריים כבר כיום נשדדים, התקשורת הפכה כבר מזמן לאינפוטיינמנט. ע"ע סיקור פרשת הפצ"רית עם ההשוואות המטומטמות בזמן החדשות בין מכשירי פלאפון ואיזה מכשיר שורד מתחת למים ולכמה זמן. א. נראה שאת פשוט מחפשת תירוץ.

באהבה שיהיו הרבה אמצעי תקשורת - נקיים מאינטרסים!!! ובטח לא כאלה שמשתמשים במדי צה״ל כדי לקדם אינטרסים אישיים.

ב. את מצדיקה פוליטיזציה של הצבא? זה נשמע לך הגיוני מה שאת כותבת כאן?

ג. ברגע שמתערער הקו הברור בין פוליטיקה לצבא, שם צריך לעצור. אני מבין שזה לא משרת את האינטרס הפוליטי שלך, אבל אלה החיים יקירה.

ד. הדוגמה שלך כל כך גרועה כי היא לא משקפת שום הקשר לזה שמדובר בצבא. אותו גוף שאמון לשמור על ביטחוננו, אבל בפועל עושה שימוש בתחנת רדיו כדי לערער אותנו.

בכל מקרה, הויכוח הזה לא מוביל לשום מקום כי התחנה תיסגר בשעה טובה. וראיה לכך היא כמה חוסר תמיכה הפוסט שלך מקבל בקבוצה שאמורה להביע איתך הזדהות וסולידריות. היתכן שהרוב רואה את מה שמעטים אינם מצליחים? כפי שהסברתי, לא יכול להיות מצב לחלוטין נקי מאינטרסים. לכן דרוש מגוון. גם הצבא בנוי ועשוי מבני אדם. לא ממכונות. אולי בעתיד, אפשר יהיה לתכנת חדשות שה-AI יארגן לפי משהו חסר אינטרסים.

הצבא כפוף להחלטות הממשלה. כיחידים- כל אחד מהחיילים מחויב להישמע להחלטות האלה. למשל, החלטתו של שר הביטחון יצחק רבין "לשבור את הידיים והרגליים" באינתיפאדה הראשונה. הצבא נדרש לציית. לא משנה מה דעתם של החיילים על זה.

הצבא מקיים למעשה החלטות פוליטיות. להיכנס למלחמה זו החלטה פוליטית. לקיים הסכם שלום תוך שמירה על גבולות הגנה, זו החלטה פוליטית. להרוג אדם חף מפשע, זו החלטה פוליטית. להרוג מחבל, זו החלטה פוליטית. לעזור לאנשים ולהציל את חייהם, החלטה פוליטית.

בוא נדבר על גל"צ, אם הדוגמה שלי כל כך גרועה. התדמית של ישראל כמדינה עם הצבא הכי מוסרי בעולם, תלויה גם בביקורת והצבעה על בעיות בשמירה על המוסר הזה. זה לא קל לומר לחיילים הילדים האהובים שלנו, שיש דברים שהם בגדר פשע מלחמה אם עושים אותם ושיש גבול שאסור לנו לעבור שאפילו התנ"ך והמצוות שלנו מחייבות להימנע ממעשים שכאלה. אבל זה דרוש. אין ברירה, אם אנחנו רוצים להגן על רוחם, על התדמית של המדינה, על עצמנו.

לצערי, אנחנו כעת תחת ממשלה שרוצה לפרוץ את הגבולות האלה, הרוב שנראה שגס לבו מלשמור על היותנו הצבא הכי מוסרי. אני מסוגלת להבין למה, כי גם לי היה שלב אחרי השביעי באוקטובר שהרגשתי שהלב שלי נשבר מהזוועות שעוללו לנו החלאות מהנוחבה. שאמרתי לעצמי שיאללה, אפשר לעשות להם הכל כי הם עשו לנו. אבל זה- הניצחון האמיתי שלהם, להוריד אותנו לרמה שלהם. וזה קרה.

ומה זה "לערער"? האם חייל שחושב פעמיים לפני ביצוע פקודה בלתי חוקית בעליל שדגל שחור מתנוסס מעליה, זו בעיה, או הדבר הטוב והחשוב שצריך לקרות? האם זה כבר לא לגיטימי אפילו לשאול את השאלה הזו? אני מאמינה שתפקידה של עיתונאית אחראית היא לא 24/7 להחמיא וללקק לכולם, אלא לוודא שאנחנו חיים במדינה מתוקנת וערכית. כולל החיילים שהם הילדים שלנו. זה מה שאמור לשמור על דמותה של ישראל כמדינה מוסרית. גם אם זה לא מוצא חן בעיניך שיש דעות שונות משלך על מה שראוי ונכון שחייל יעשה כשהוא נשלח בשמנו לשדה הקרב. האם ראוי שחייל יצלם את עצמו, למשל, מחטט בתוך ארונות בבית של משפחה עזתית ומודד שמלות. אפילו אם זה בשביל הצחוקים. מותר לשים סימן שאלה אם כזו דמותה של מדינתנו גם אם אנחנו מאוד אוהבים את החייל הזה ומודים לו על שירותו.

התחנה אכן תיסגר. בשעה טובה, לדעתך. זכותי לחשוב שאנחנו מאבדים פה מוסד לאומי באותה רמה שהיו שורפים את מגילת העצמאות רק כי מעזים שם לומר שיש מקום לערבים במדינה, או שאפליה היא אסורה. ויכול להיות שגם זה בדרך וזה ישמח אותך. ברכותיי על הצלחתך. 3. מעולם לא ייצגתם את החיילים ... העם והממשלה שאתם מתעבים , משלמים את המשכורת שלכם , זה לא שרות משמעותי כי אם מסלול פריוילגי לכאורה שרק מעטים זכו לו ...קידמתם שנים על גבי שנים מוסיקה של גויים על פני מוסיקה מקומית , וזרקתם לפח עשרות אלפי אומנים שלא היו ראויים להכנס לרשימות ההשמעה הסלקטיביות שלכם , רוב השדרנים שלכם, לא תרמו , או תורמים לכאורה למדינה יותר ממשק ממטרות , כי אם לעצמם , לכאורה ולקריירה המפוארת שהם יעשו בעתיד ...גם לי יש קול רדיופוני מאוד ..., אבל אף אחד לא טרח לבדוק את כישוריי בבקום לפני 30 שנה - להכנס או להתקבל חלילה לגלי צהל , כי אני לא מהשבט הנכון ? כל אלו שטיפחתם , אתם מסלילים להם את הדרך , לפי שטאנץ ידוע וקבוע , לתעשייה התקשורת , השמאל קיצונית שמנהלת דה פקטו את מלחמת התודעה הציבורית לכאורה... אל תדברו אתנו על מורל, תבדקו את עצמכם במראה / שלומי חרזי פאר, פייסבוק אגלה לך סוד: אני לא התקבלתי להיות עורכת מוזיקה בגל"צ מהסיבות שציינת. ועדיין אני מאמינה בכל לבי שזו טעות מרה וחמורה לסגור את התחנה. יש המון תיקונים שנעשו ורוב מי שמחזיקים בדעה של אליטיזם שמאלני לא מכירים ויודעים כמה שילוב ויופי יש עכשיו. מספיק לציין את לבנת בן חמו, סער גמזו, שחר אמאנו, אהוד בנאי ועוד רבים ורבות טובים וטובות.  4. גל"צ תחנה מאוד פוליטית בצבע מאוד מסויים שתומך באויבנו ולא פעם אחת... האחרונה זה ההספד המוביל והמזעזע על בכרי. לצבא לא צריך להיות תחנה גם ברמה המוסרית וגם ברמה הכלכלית שבה הצבא מתחרה מול שוק התקשורת דבר שפגע בכלכלה ויוצר חוסר איזון. לגבי הדברים שנאמרים על ידי מגיש כזה או אחר, בעלי דעות מגוונות, הם חלק מחופש הביטוי. אפשר להתנגד, אבל לסגור את כל התחנה רק כי לפעמים מישהו אומר משהו, מצביע על כך שאתם חושבים שצה"ל חלש יותר ממילים שנאמרות ברדיו. 

אני מברכת על חוסר איזון לכאורה, שאתה מצביע עליו, שכן שוק תקשורת שהוא רק בידי תאגידים או ממשלה, לא ציבורי, הוא הרבה יותר חלש ביכולת להגן על האינטרסים של כלל האזרחים. שוק תקשורת מגוון, שבו מגוון כלים וסוגים ולא רק כיוון מימון או שליטה אחד, הוא דמה של הדמוקרטיה. וכעת זה הולך להיסגר וכך עוד ועוד כלי תקשורת שמפריעים לממשלה. חופש הביטוי כולו תחת סכנה ברורה. ממש לא רק גל"צ. 5. ישר כוח שיר, כמה תגובות נאצה אלוהים וכמה אצילות להגיב ברוגע כמו שלך, מעריץ את התושייה, תחזקנה ידייך / שמואל זלצר, טיקטוק תודה רבה חבר. אכן לא קל. כך בכל הרשתות שהעליתי. לפחות אני שמחה שחלק מהמגיבים טוענים טענות ענייניות שאפשר לנהל איתן דיון, גם אם הם חושבים אחרת ממני. השאר סתם מוסיפים לי טראפיק ואני מודה להם. (מישהו כתב שאני מושפלת בתגובות) איני מושפלת משום דבר. יש בלבי רק חמלה כלפי מי שלא מבינים מה הדיקטטורה תעשה להם, גם אם הם כרגע נמצאים ברוב השלטוני. ומה אתם חושבים על כל זה? מוזמנים לכתוב לי בתגובות!